Tuskegee Syphilis study is one of the most unethical studies in American history. The study was conducted by the United States Public Health Service to observe the reaction of syphilis without treatment. I would introduce the two main ethical concerns in this study. 
 
First, the researcher did not tell the procedure and risk of the experiment to the participants. When we conduct the study, researchers should talk about how the test works, how it could harm people, and what the researchers will do to participants. In the Tuskegee Syphilis Study, the researcher did not talk the detailed procedure to participants. Moreover, researchers did not give them a chance to withdraw from the experiment when their health got worse. Therefore, more than 100 people died from this study. 
 
Second, the researcher should explain the study to participants and explain the uncertainty clearly and understandably. The researcher, on the other hand, only told them that they would provide proper syphilis therapy, although they were providing fake medications that could harm important organs and nervous systems. The lack of information and non-comprehensible manner of delivering information limited their ability to choose the right decision to withdraw experiment.
 
Aside from these two major issues, the study has several other serious flaws. They knew penicillin was a suitable medication in the middle of the study, but they continued the research without alerting the participants. The fact that the study was exclusively conducted on African Americans was the most troubling aspect. Limiting a participant's participation based on their color for no reason is racist and should not be done. Following this experiment, researchers created the study ethics standard and stressed the need of adhering to the ethical standards.

가장 비윤리적인 실험, 터스키기 매독 실험
터스키기 매독 실험의 윤리적인 문제들

터스키기 매독 실험은 미국 역사상 가장 비윤리적인 실험이다. 이 연구는 미국의 공중보건국에서 잠복 매독의 증상을 치료 없이 관찰하기 위해 만들어졌다. 이제 이 연구의 두 가지 심각한 윤리적인 문제에 대해서 소개하겠다. 

먼저, 연구자들은 실험의 과정과 위험성에 대해서 참가자들에게 전혀 공지하지 않았다. 실험을 설계할 때는, 연구자들은 참가자들에게 실험이 어떻게 진행되고, 어떤 위험성이 있을 수 있으며, 참가자에게 어떻게 할 것인지에 대해 자세히 알려주어야 한다. 하지만, 터스키기 매독 연구에서는 연구자는 참가자에게 자세한 과정을 공지하지 않았다. 더군다나 연구자들은 참가자들이 실험 도중 건강 상태가 좋지 않았을 때 중간에 실험을 포기할 수 있는 기회를 주지 않았다. 그로인해 이 연구에서 무려 100명 이상의 참가자가 목숨을 잃었다. 

두번째로, 연구자들은 참가자들에게 연구에 대한 정보를 소개해야 하고 실험의 변수에 대해서 친절하고 자세히 설명해 주어야 한다. 하지만, 연구자들은 그들에게 올바른 매독 약을 주입할 것이라고 말 외 다른 설명을 하지 않았고, 심지어 거짓 약을 주어 주요 장기나 신경을 악화시켰다. 이러한 부족한 정보제공과 친절하지 않은 연구에 대한 설명은 참가자들이 연구를 포기할 수 있는 권한을 제한하였다. 

두 중요한 문제 외에도, 이 연구는 다른 심각한 문제들이 있었다. 중간의 실험 진행 중, 그들은 페니실린이 매독의 약이 맞음을 알고 있었음에도 불구하고, 참가자들에게 이를 공지하지 않고 비윤리적인 연구를 진행하였다. 가장 큰 윤리적 문제는 이 실험이 오직 흑인참가자에게만 진행되었다는 것이다. 인종을 이유 없이 제한하여 실험하는 것은 매우 인종차별주의적이며, 절대로 이후에 일어나서는 안되는 일이다. 이 실험 이후로, 연구자들은 연구 윤리에 대한 기초를 마련하였고, 연구 윤리 원칙을 지키는 것에 대한 강조를 하기 시작하였다.

이지민 강남포스트 학생기자  webmaster@ignnews.kr

<저작권자 © 강남포스트, 무단 전재 및 재배포 금지>