![]() |
Thus, the US did not necessarily have to rush on putting their A-bombing plan into action because it was only a matter of time before Japan surrendered and the close of WW2. Furthermore, even without the usage of atomic bombing or invasion, there was a high possibility that Japan might surrender due to a severe supply shortage.
The principal reason that explains the rush is that for the US to announce the shape of the post-war world, they had to intimidate and prevent the Soviet Union from extending control over Asia including Japan. It was obvious by the end of the war that the Soviets will fill the power void left by a decimated Germany.
So intimidation, especially where the fatal denotation of nuclear weapons was concerned, became an important and effective strategy for limiting Soviet expansion so-called “Nuclear deterrence/Atomic diplomacy”. This has been a central element of American security policy since the Cold War began.
미국이 일본에 원자폭탄을 투하한 것은 정당했는가?
미국인들은 일본에 대한 원자폭탄 투하가 2차 세계대전을 종식시킴으로써 더 많은 미국인들의 죽음을 막았다고 주장함으로써 그들의 행위를 정당화했다. 그러나 일본이 항복한 직후 미국은 소련에 1945년 8월 8일 실제로 일본에 선전포고를 하도록 부추기고 있었다는 것이 밝혀졌다. 소련의 수평선 선언이 일본을 공포에 떨게 할 것이 분명했는데, 당시 일본 정부는 독일, 이탈리아와 함께 코민테른 방지 조약을 맺었기 때문에 공산주의 운동을 탄압했다.
따라서 일본이 항복하고 2차 세계대전이 종결되는 것은 시간 문제이기 때문에 미국은 원자폭탄 계획을 서둘러 실행에 옮길 필요가 없었다. 더욱이 원폭 투하나 침략을 하지 않더라도 심각한 보급 부족으로 일본이 항복할 가능성이 높았다.
미국이 전후 세계의 모습을 발표하기 위해서는 소련이 일본을 포함한 아시아에 대한 지배권을 확장하는 것을 위협하고 막아야 했다는 것이 가장 큰 이유다. 전쟁이 끝날 무렵에는 소련이 소멸한 독일이 남긴 권력의 공백을 메울 것이 분명했다.
따라서 위협, 특히 핵무기의 치명적인 표시가 소련의 확장을 제한하기 위한 중요하고 효과적인 전략인 소위 "핵 억제/원자 외교"가 되었다. 이것은 냉전이 시작된 이래로 미국 안보 정책의 중심 요소였다.
박지후 강남포스트 학생기자 webmaster@ignnews.kr
<저작권자 © 강남포스트, 무단 전재 및 재배포 금지>




